data:image/s3,"s3://crabby-images/f8c81/f8c8177ff385f5564d01acbe832304e9f74eec23" alt=""
..............................................................................................................................................The Role of Tissue Doppler Imaging in Predicting Left Ventricular Filling Pressures in Patients Undergoing Cardiac Surgery: An Intraoperative Study
................................................................................................................................... Conclusion: Intraoperative TEE was unable to accurately predict LVFP in patients undergoing cardiac surgery. PAC may continue to be the gold standard in the assessment of LVFP for this patient population...................................................................................................................................At both pre- and post-CPB, there was no significant correlation between lateral, septal, and mean E/E′ obtained by TEE and PCWP......................................................................................................................................
A informação acima é muito contundente. Por que parâmetros supostamente confiáveis de estimar as pressões capilares falharam em teste ideal de correlação? Até ler esse artigo acreditava em uma correlação alta!
data:image/s3,"s3://crabby-images/f573b/f573bc9227520cb47e55d5c5092bb4a051924523" alt=""
Esse artigo foi apresentado hoje na reunião de ecocardiografia da UNIFESP. Também fiquei surpreso...Abraço!!
ResponderExcluirCaio Braz