Euro 2012: O 3D do Bolt é o SC2000.

.
Desde 2009 vemos a mesma cena no 3D:
A Acuson Siemens tem um produto muito mais rápido, como o Bolt em relação aos outros corredores.
.
Em 2012, ficou comprovado que o 3D é viável se for com o aparelho da Acuson.
.
Como?
.
Primeiro, faz o 3D sem E.C.G. No Brasil, isso é fundamental.
Segundo, faz as medidas de modo M de modo automático por reconhecimento das bordas.
Terceiro, faz as medidas de Doppler 3 vezes de maneira semi automática e perfeita.
Quarto, o 3D Color é fantástico e faz o PISA de modo semi automático com o volume do jato!!!!
.
Como tempo é dinheiro, simulei no congresso um exame normal com os recursos acima.
Dá para fazer um exame completo e perfeito em menos de 10 minutos.
.
Então dá par agendar uma rotina de 10 em 10 minutos sem peso na consciência?
.
Pelo triplo do preço um exame na metade do tempo.
.
Aí entra na conta a complexidade dos seus exames.
Caso sejam apenas de baixa complexidade e check up, não vale muito a pena.
.
Caso sejam de média complexidade, o tempo de exame pode pender a balança a favor do 3D.
.
Em caso de alta complexidade, vale muito ter um SC2000.
.
Essa questão surge frequentemente.
Alguns de Campinas e outros do Dante afirmaram ser o 3D  pouco viável...
.
Discordo!!
.
Depende da complexidade e do volume do local.
E depende da experiência do examinador, pois quanto mais experiente, menos dependente da qualidade da máquina!
.
Vejam na foto abaixo as medidas automáticas.

.

O tempo pele-transdutor é reduzido de maneira significativa e torna viável a compra da máquina.

.

Sem perder a qualidade.

.