.
Parabéns aos 57 aprovados na prova do título deste ano.
Certamente foram ecocardiografistas que se esforçaram bastante, com muito estudo e preparação.
Mas, do jeito como foi mal feita, essa prova exigiu muita sorte do candidato.
Testou quantidade de informações, não conhecimento do método.
Testou interpretação de texto, não técnica de exame.
Testou frieza e concentração, não capacidade de acertar laudos.
.
Assim, só mesmo com sorte, para conseguir o mínimo necessário.
.
Ou morar em São Paulo, já que 25 aprovados, de 57, eram do estado mais rico do país.
.
Será que só nesse estado o ensino de ecocardiografia é eficiente?
É claro que não.
.
E segue o DIC,DEPECO ou "DEPESP" ...
.
E se vermos a idade média dos aprovados? Duvido que alguém com mais de 35 anos tenha sido aprovado e também com mais de 3 anos de término da residência! Seriabem interessante fazer esta estatística!!
ResponderExcluirMaria Cristina Louro
Um pouco calado esse dias porque estou em alem mar e com dificuldades de internet... mas mesmo passando na prova continuo achando que o metodo foi inadequado..
ResponderExcluirNao vamos deixar esse tema morrer..vamos debater e buscar forças para num consenso comum aplicar provas mais justas..
Vamos unir forças, e lembrem-se que 3 questões foram unulados após diversas queixas dos colegas.
Um abraço a todos
Leandro Serafim
Salvador-BA
Comentários anônimos que contiverem contestações não serão publicados.
ResponderExcluirSó elogios podem ser anônimos!!!!