Recebo laudos de doppler de carótidas onde os colegas (quase sempre vasculares ou radiologistas) descrevem, no caso de ateromatose difusa, placa por placa nos comentários e conclusão.
Por exemplo:
- Placa ateromatosa, heterogênea, irregular em terço médio de carótida comum obstruindo 22% (?!!!) da luz do vaso.
- Placa ateromatosa, heterogênea, irregular em região bulbar obstruindo 28% (?!!!) da luz do vaso
- Placa ateromatosa, heterogênea, irregular em emergência de ramo externo obstruindo 22,5% (?!!!) da luz do vaso.
Eu descreveria:
Placas heterogêneas, irregulares esparsas não determinado estenoses significativas (e só!)...
Mas, cada um cada um!!!
Falo isso há varios anos para os colegas radiologistas (eu tb sou radiologista), mas eles insistem que um laudo detalhado dá mais credibilidade.... Sei não....
ResponderExcluirLaudo tem que ser elucidativo, chamar a atenção de quem o lê para o que realmente interessa.
ResponderExcluirNós acreditamos em um laudo enxuto e conciso.
Muitos confundem laudos prolixos com laudos de "qualidade"...